جلسة استماع فوسي في مجلس الشيوخ: 6 قضايا حاسمة متوقعة

كان على المدير السابق للمعهد الوطني الأمريكي للحساسية والأمراض المعدية (NIAID)، الدكتور أنتوني فوسي، الإدلاء بشهادة إلزامية أمام لجنة فرعية تابعة للجنة الصحة والتعليم والعمل والمعاشات التقاعدية بمجلس الشيوخ. السيناتور الذي يرأس اللجنة. أثارت جلسة الاستماع، التي طلبها راند بول (الجمهوري عن ولاية كنتاكي)، أسئلة حرجة حول أصول جائحة كوفيد-19 ودور الحكومة الأمريكية في هذه العملية.

ماذا حدث؟

أصبحت شهادة فوسي في مجلس الشيوخ النقطة المحورية في الجدل الطويل حول أصول كوفيد-19. أثارت اللجنة الفرعية، التي يرأسها راند بول، تساؤلات حول ما إذا كانت الأبحاث الممولة من المعاهد الوطنية للصحة في بداية الوباء لها صلات بمعهد ووهان لعلم الفيروسات. وكان على فوسي أن يدلي بتصريحات حول طبيعة هذه الدراسات وتفاصيل المشاريع الممولة من الولايات المتحدة الأمريكية. وشككت اللجنة أيضًا في شفافية القرارات المتخذة أثناء الوباء والمطالبات المحتملة بالسرية.

وأفيد أن الأسئلة التي طرحها راند بول خلال بيان فوسي ركزت بشكل أساسي على ما إذا كان كوفيد-19 له أصول مختبرية. وفي تصريحاته السابقة، انتقد بول موقف فوسي بشأن هذه القضية، وقال إن البحث الذي تموله المعاهد الوطنية للصحة يمكن ربطه بالتجارب التي أجريت في المختبر في ووهان. وذكر أن بعض الأسئلة التي طرحها بول على فوسي أثناء جلسة الاستماع تم تسجيلها كبيانات يمكن تسجيلها في السجلات الرسمية للجنة واستخدامها في العمليات القانونية المستقبلية.

خلفية

في بداية جائحة كوفيد-19، كانت علاقات الحكومة الأمريكية والمعاهد الوطنية للصحة مع معهد ووهان لعلم الفيروسات موضوعًا للنقاش العام منذ فترة طويلة. وقد أثيرت ادعاءات بأن البحث الذي مولته المعاهد الوطنية للصحة بين عامي 2014 و2019، والذي يسمى "اكتساب الوظيفة"، يمكن أن يسمح بتطوير الفيروس في بيئة مختبرية. وجادل فوسي بأن هذه الدراسات لا علاقة لها بالظهور الطبيعي للفيروس وأن المشاريع الممولة من المعاهد الوطنية للصحة أجريت وفقًا لمعايير السلامة. ومع ذلك، زعم راند بول وغيره من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أنه لم يتم التحقيق في هذه الادعاءات بشكل كافٍ وتم إخفاء الوثائق ذات الصلة.

وكانت الانتقادات الموجهة إلى السياسات الصحية للولايات المتحدة أثناء الوباء على جدول أعمال الجلسة أيضًا. وعلى وجه الخصوص، كانت الأسئلة المتعلقة بشفافية القرارات التي اتخذتها المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) واحدة من نقاط تركيز اللجنة. وتساءل راند بول عن دور فوسي في هذه العملية وما إذا كانت القرارات المتخذة مبنية على أسس علمية. من ناحية أخرى، رفض فاوتشي الادعاءات المتعلقة بانعدام الشفافية في هذه العملية، بحجة أن القرارات المتخذة أثناء الوباء تم اتخاذها بما يتماشى مع البيانات العلمية وآراء الخبراء.

لماذا هو مهم؟

يمكن لشهادة فوسي في مجلس الشيوخ أن تعيد إشعال الجدل الدولي حول أصول كوفيد-19 وتثير تساؤلات جدية حول مصداقية الولايات المتحدة في إدارتها للوباء. تهدف استراتيجية الاستجواب التي اعتمدها راند بول في اللجنة إلى فحص القرارات المتخذة والأبحاث الممولة بالتفصيل في بداية الوباء. وقد يؤدي ذلك إلى مطالبات بإجراء تغييرات في السياسات لمعالجة الأزمات الصحية المستقبلية وإصلاحات العمليات الاستشارية العلمية للحكومة الأمريكية.

وقد يؤثر بيان فوسي أيضًا على سمعة الولايات المتحدة على الساحة الدولية. إن الشفافية والدقة العلمية للبحث في أصول كوفيد-19 لها أهمية بالغة للتعاون الصحي العالمي. إن استفسارات لجنة راند بول حول هذه القضية قد تهز أيضًا ثقة المجتمع الدولي في السياسات الصحية المستقبلية للولايات المتحدة. ولذلك فإن نتائج المحاكمة قد يكون لها تداعيات واسعة النطاق سواء على السياسة الداخلية للولايات المتحدة أو على الساحة الدولية.

ماذا يقول الخبراء والأحزاب؟

على الرغم من أن النص المصدر يتضمن تفاصيل أسئلة راند بول إلى فوسي، إلا أنه لا توجد اقتباسات فيما يتعلق بآراء الأطراف الأخرى أو الخبراء المستقلين. تعكس تصريحات راند بول أمام اللجنة مخاوفه بشأن شفافية البحث في أصول كوفيد-19. من ناحية أخرى، ورد أن فوسي قال إن القرارات المتخذة أثناء الوباء استندت إلى أسس علمية وأن البحث الممول من المعاهد الوطنية للصحة تم إجراؤه وفقًا لمعايير السلامة. ومع ذلك، لم يتضمن النص المصدر أي تفاصيل حول آراء أخرى أو تقييمات الخبراء حول هذا الموضوع.

ماذا تشاهد بعد ذلك؟

وبعد شهادة فاوتشي في مجلس الشيوخ، يُنتظر بفارغ الصبر الخطوات المستقبلية للجنة. يذكر أن اللجنة الفرعية التي يرأسها راند بول ستواصل فحص تفاصيل البحث حول أصل الوباء، وإذا لزم الأمر، ستجري دراسات للكشف عن أدلة جديدة. بالإضافة إلى ذلك، من المتوقع أن يتم إدراج لوائح جديدة على جدول الأعمال فيما يتعلق بشفافية القرارات التي اتخذتها حكومة الولايات المتحدة أثناء الوباء والأبحاث التي تمولها.

وبعد بيان فاوتشي، من المتوقع أن تكتسب المناقشات حول استعدادات الولايات المتحدة للأزمات الصحية المستقبلية زخما. وبعد نشر تقرير اللجنة، فمن المرجح أن يقوم الكونجرس الأمريكي بوضع لوائح قانونية جديدة أو مراجعة السياسات القائمة بشأن هذه القضية. وفي هذه العملية، قد يحتاج المجتمع العلمي والمنظمات الصحية الدولية أيضًا إلى المشاركة والاستجابة لمطالب الشفافية.